Géne­sis 18:1–2 y Dios en tres per­sonas

 “Después Jehová se le apare­ció entre los árboles grandes de Mam­ré, mien­tras él esta­ba sen­ta­do a la entra­da de su tien­da como al calor del día. Cuan­do él alzó los ojos, entonces miró y allí esta­ban tres hom­bres de pie a algu­na dis­tan­cia de él. Cuan­do alcanzó a ver­los, echó a cor­rer a su encuen­tro des­de la entra­da de la tien­da y pro­cedió a incli­narse a tier­ra.”  (Géne­sis 18:1–2-Traducción del Nue­vo Mun­do)

Los Tes­ti­gos de Jehová creen imposi­ble que el úni­co ver­dadero Dios pue­da exi­s­tir como tres per­sonas: Padre, Hijo y Espíritu San­to.  Sin embar­go, la Bib­lia, en Géne­sis 18 y 19, mues­tra a Dios aparecíen­dose a Abra­ham en for­ma de tres hom­bres.  Este rela­to se puede usar para ayu­dar­le a los Tes­ti­gos ver que aun lo

imposi­ble (para el hom­bre) es posi­ble para Dios.  

En la ver­sión adul­ter­a­da de los Ata­laya (Tra­duc­ción del Nue­vo Mun­do), en Géne­sis 18:1–2, Dios se le aparece a Abra­ham como tres hom­bres (o ánge­les).   Abra­ham se dirige a los tres como “Jehová” (vs. 3).  Cuan­do los tres respon­den, el episo­dio es descrito como los tres respon­di­en­do inter­cam­bi­able­mente como “ellos” hablan­do (vs. 9) y  “Jehová” hablan­do (vs. 13).  Cuan­do dos de los tres hom­bres se van a vis­i­tar a Lot en Sodoma, Abra­ham con­tin­ua a referirse al que se quedó como “Jehová,” pero Lot les lla­ma a los dos que lo vis­i­taron “Jehová.” (Géne­sis 18:22, 30; 19:1; 18)

Entien­do que estos tex­tos no son sufi­cientes para pro­bar la doc­t­ri­na de la trinidad, pero sí es sufi­ciente para demostrar que es posi­ble para Dios man­i­fes­tarse como tres en uno.  El hecho que es difí­cil para la mente humana com­pren­der el con­cep­to de un Dios en tres per­sonas no qui­ta la real­i­dad que la Bib­lia enseña tal doc­t­ri­na.  En otros artícu­los analizare­mos otros tex­tos como Isaías 9:6; Juan 1:1; Juan 16:13;  1 Cor­in­tios 6:19; 1 Cor­in­tios 8:6; Col. 2:9 y Apoc­alip­sis 1:7–8.

(Este artícu­lo for­ma parte de una serie de artícu­los lla­ma­dos: Los Tes­ti­gos de Jehová refu­ta­dos: ver­sícu­los por ver­sícu­los.  Por Ed Rangel y Andrés Pong)

Génesis 40:20–22 y la doctrina de los cumpleaños de los Testigos de Jehová

 

Aho­ra bien, al ter­cer día resultó que era el cumpleaños de Faraón, y él pro­cedió a hac­er un ban­quete para todos sus sier­vos y a alzar la cabeza del jefe de los coper­os y la cabeza del jefe de los panaderos en medio de sus sier­vos. Por con­sigu­iente, devolvió al jefe de los coper­os a su puesto de copero, y este con­tin­uó dan­do la copa en la mano de Faraón.  Pero al jefe de los panaderos lo col­gó, tal como les había dado la inter­pretación José.”  (Géne­sis 40:20–22)

La orga­ni­zación del Ata­laya ha pro­hibido la cel­e­bración de cumpleaños para sus seguidores, usan­do Géne­sis 40:20–22 como uno de sus tex­tos claves y bases para esta regla des­de el cuer­po gob­er­nante de Brook­lyn, New York.  El pen­samien­to es que la pal­abra cumpleaños aparece en la Bib­lia como la úni­ca ref­er­en­cia a Faraón de Egip­to y el Rey Herodes de Galilea (Mateo 14:6; y Mar­cos 6:21).  Ambos eran paganos, y ambos man­daron matar a per­sonas durante la cel­e­bración de los cumpleaños.  Sien­do que ningún hom­bre de fe es men­ciona­do en la Bib­lia cel­e­bran­do un cumpleaños-la base del Ata­laya-entonces los Tes­ti­gos de hoy están pro­hibidos cel­e­brar los cumpleaños.

Es impor­tante notar que, tal como otras enseñan­zas, el Tes­ti­go como indi­vid­uo no tiene el dere­cho de ejercer su pro­pio estu­dio y mucho menos con­cien­cia y debe acep­tar que el Ata­laya es el úni­co canal de comu­ni­cación y que reem­plaza la Bib­lia en asun­tos de doc­t­ri­na.  Es más, uno debe enten­der que el Tes­ti­go real­mente no “sabe” o “conoce” mucha Bib­lia, pero sí sabe mucha revista y doc­t­ri­na que lee.  Cada pub­li­cación de la sociedad, ya sea los libros, el Ata­laya o el ¡Des­per­tad! están reple­tos con citas bíbli­cas, pero muy fuera de con­tex­to.  Por el con­trario, el órgano de gob­ier­no secre­to de la sec­ta ha pro­mul­ga­do esta inter­pretación ofi­cial y uti­liza sus pro­ced­imien­tos dis­ci­pli­nar­ios para hac­er cumplir la políti­ca de todos los tes­ti­gos.  Sé de un ami­go Tes­ti­go que decidió enviar­le una tar­je­ta de cumpleaños a su hijo (no-Tes­ti­go) y su esposa se dio cuen­ta.  Ella lo reportó a los ancianos, ellos lo citaron a un comité de juicio a puer­ta cer­ra­da para hac­er­le juicio.  En ese juicio el demandó tex­tos de pro­hibi­ción y estu­dio bíbli­co.  Los ancianos solo pudieron ofre­cer­le escritos y dog­ma de la sociedad.  El señor rec­hazó los escritos y sigu­ió deman­dan­do Bib­lia.  Los ancianos ter­mi­naron exco­mul­gán­do­lo a base de vio­lar la regla de la sociedad y fue expul­sa­do de la asam­blea.  Has­ta la fecha cuan­do los Tes­ti­gos lo ven en la calle le sacan la vuelta y no lo salu­dan-por enviar una tar­je­ta de cumpleaños a su hijo.

¿Cómo refu­tar bíbli­ca­mente esta doc­t­ri­na?  Vayamos has­ta el 1909 cuan­do el fun­dador Charles Taze Rus­sell en una con­ven­ción en Jack­sonville, Flori­da cele­bró su cumpleaños con unos 1200 invi­ta­dos.  Recibió rega­los de fru­tas y hubo mucha cel­e­bración y alegría-¡y nadie murió¡  (Watch­tow­er, 02/15/1909, pgs. 56–57).  Luego en octubre 1985 un lec­tor hace una pre­gun­ta en el Ata­laya acer­ca de cel­e­brar los aniver­sar­ios mat­ri­mo­ni­ales y los cumpleaños.  En la pági­na 30 el Ata­laya inten­ta de con­tes­tar con lóg­i­ca (fra­casa) y hace ref­er­en­cia a la cel­e­bración del fun­dador Charles Taze Rus­sel y dice, “Por supuesto, des­de entonces el pueblo de Dios ha cre­ci­do espir­i­tual­mente en muchos aspec­tos. En la déca­da de 1920 aumen­tó la luz de la ver­dad que les per­mi­tió ver lo sigu­iente…”  (The Watch­tow­er, 10/15/1998, pg. 30).  Aparente­mente Charles Taze Rus­sell y sus seguidores no eran “el escla­vo fiel y dis­cre­to.”  (Mateo 25:45- 51).

Para empezar, Faraón y Herodes no eran per­sonas jus­tas y ellos no solo mata­ban gente en sus cumpleaños, mata­ban en otros días y no nece­sita­ban motivos.  Además, un ancian­i­to envian­do una tar­je­ta de cumpleaños o un niño reci­bi­en­do un biz­co­cho o rega­lo no con­sti­tuye el seguir el patrón de estos hom­bres mal­va­dos. 

A pesar de que la pal­abra cumpleaños aparece una sola vez en conex­ión con Faraón y Herodes, la Bib­lia sí con­tiene ref­er­en­cias a tales cel­e­bra­ciones a famil­ias pia­dosas:

    • Job 1:4, dice de la famil­ia del patri­ar­ca Job, “Y sus hijos iban y cel­e­bra­ban un ban­quete en la casa de cada uno en su pro­pio día; y mand­a­ban a invi­tar a sus tres her­manas a com­er y beber con ellos.”  (TNM-énfa­sis Rangel)  La frase “en su pro­pio día” se refiere al cumpleaños de cada uno de los hijos de Job, y esto es claro cuan­do leemos Job 3:1–3; “Fue después de esto cuan­do Job abrió la boca y se puso a invo­car el mal con­tra su día.  Job aho­ra respondió y dijo:  ‘Perez­ca el día en que llegué a nac­er; tam­bién la noche en que alguien dijo: ‘¡Un hom­bre físi­ca­mente capac­i­ta­do ha sido con­ce­bido!’” 
    • Juan el bautista: Aun la Tra­duc­ción del Nue­vo Mun­do rev­ela que se cele­bró el nacimien­to del Juan el bautista:  “Y ten­drás gozo y gran ale­gría, y muchos se rego­ci­jarán por su nacimien­to…” (Lucas 1:14 TNM)  Si el nacimien­to de Juan el bautista fue una ocasión para cel­e­bración y rego­ci­jo, y si los hijos de Job cel­e­bra­ban sus cumpleaños, el hecho de que los per­ver­sos de Faraón y Herodes tam­bién los cel­e­bra­ban no puede servir como base lóg­i­ca para con­denar a los cris­tianos hoy por hac­er lo mis­mo.  Pero, nadie ha acu­sa­do a los Tes­ti­gos de Jehová de ser lógi­cos. 

Dígale al Tes­ti­go que no le ten­ga miedo a la sociedad, que cierre los ojos, haga un deseo, respire pro­fun­do y sople fuerte con fin de apa­gar todas las velas del biz­co­cho y deje las fan­tasías del Ata­laya.

(Este artícu­lo for­ma parte de una serie de artícu­los lla­ma­dos: Los Tes­ti­gos de Jehová refu­ta­dos: ver­sícu­lo por ver­sícu­lo.  Por Ed Rangel y Andrés Pong)

Génesis 9:4 y la transfusión de sangre, según los Testigos de Jehová

Solo carne con su alma su san­gre no deben com­er.”  (TNM) Géne­sis 9:4

Este es uno de var­ios tex­tos que usan los Tes­ti­gos de Jehová para dis­cu­tir a favor de la pro­hibi­ción que tiene el Ata­laya acer­ca de la trans­fusión de san­gre.  La orga­ni­zación enseña que la trans­fusión san­guina es lo mis­mo que com­er la san­gre, porque parece a la ali­mentación intra­venosa.  La sociedad en con­se­cuen­cia le pro­hibe a sus seguidores la trans­fusión de san­gre.  Cualquier tes­ti­go que acepte una trans­fusión puede esper­ar ser con­vo­ca­do ante una comisión judi­cial para ser juz­ga­do a puer­ta cer­ra­da por vio­lar la “ley de Dios.”  El cas­ti­go, si es hal­la­do cul­pa­ble, es el ser exco­mul­ga­do y rec­haz­a­do de entre la comu­nidad de los tes­ti­gos y la famil­ia (si la famil­ia for­ma parte de la sec­ta).  Ningún tes­ti­go puede salu­dar o hablar­le ya una vez haber sido rec­haz­a­do por haber recibido una trans­fusión de san­gre, o haber per­mi­ti­do que su hijo menor reci­biera una trans­fusión.

Los Tes­ti­gos de Jehová son muy mil­i­tantes en este asun­to.  Pre­fieren morir que acep­tar una trans­fusión para reem­plazar san­gre que se ha per­di­do durante una inter­ven­ción quirúr­gi­ca o acci­dente.  Y deben seguir el mis­mo pro­to­co­lo con sus hijos menores, aun hacien­do la decisión que muer­an en vez de recibir una trans­fusión.  La may­oría de los Tes­ti­gos car­gan una tar­je­ta declaran­do que ellos rec­haz­an la trans­fusión de san­gre por si lle­gan ha estar incon­scientes y los paramédi­cos lle­gan a rendirles primeros aux­il­ios.  Esta tar­je­ta reg­u­lar­mente lle­va tres fir­mas: la del dueño y dos tes­ti­gos (lit­eral­mente tes­ti­gos ocu­lares no tes­ti­gos fal­sos que nun­ca han vis­tos a Jehová-¡qué ironía!).

Los tes­ti­gos recono­cen que ellos son los úni­cos que como religión creen que la trans­fusión es peca­do.  Sin embar­go, ellos en su afán igno­ran que en todos sus estu­dios bíbli­cos (más bien en sus estu­dios de fol­letos) no hay ni una base bíbli­ca que sosten­ga tal creen­cia.  Es más, ni el fun­dador de este cul­to Charles Taze Rus­sell creía tal cosa.  No fue has­ta el 1944 que el Ata­laya empezó a pro­mul­gar esta doc­t­ri­na como una pro­hibi­ción total.  Si siem­pre ha sido peca­do, ¿por qué esperase has­ta el 1944 para decir­le a los seguidores cie­gos que no acepten las trans­fu­siones?

Me atre­vo en decir que la may­oría de los Tes­ti­gos de Jehová están incon­sciente que sus líderes tienen una his­to­ria de intro­ducir otras pro­hibi­ciones médi­cas y luego cam­bian­do sus mentes.  En 1967, por ejem­p­lo, pro­hi­bieron el trans­plante de órganos.  Los seguidores tenía que escoger ser cie­gos en vez de acep­tar un trans­plante de córneas, o morir en vez de some­terse a un trans­plante de riñón.  Pero luego, en 1980, los líderes cam­biaron la doc­t­ri­na y per­mi­tieron los trans­plantes (vea The Watch­tow­er, 11/15/67, pp. 702–704; Awake! 6/8/68, p. 21; y The Watch­tow­er, 3/15/80, p. 31)  Adi­cional­mente, entre los años 1931 y 1952, los Tes­ti­gos tenían que rec­haz­ar las vac­u­nas para ellos y sus niños porque la orga­ni­zación les mandó que era peca­do.  La orga­ni­zación asev­eró que las vac­u­nas jamás sirvieron para sal­var vidas en con­tra el polio y otras enfer­medades.  “El Vac­u­nar es una vio­lación direc­ta al pacto eter­no que hizo Dios… (La Era Dora­da, 2/4/31, p. 231).

Aunque los Tes­ti­gos tratarán de citar tex­tos para apo­yar su pos­tu­ra acer­ca de la trans­fusión de san­gre, la razón real de por qué rec­haz­an las trans­fu­siones es por seguir a cie­gas a la sociedad fal­sa Ata­laya.  Si la orga­ni­zación lle­gara a cam­biar la mente tal y como lo hizo con los trans­plantes de órganos, los Tes­ti­gos acep­tarían las trans­fu­siones sin cues­tionar la orga­ni­zación.  Es más, defend­erían a la orga­ni­zación y cul­parían a Dios.  

En otros artícu­los expli­care­mos otros tex­tos que usan los Tes­ti­gos para defend­er su pos­tu­ra, como Lev­íti­cos 7:26–27 y Hechos 15:28–29.

Nota:  Las revis­tas que he cita­do están vin­cu­la­da para que ust­ed las pue­da descar­gar.  Son archivos muy grandes y están en inglés.  Si ust­ed bus­ca las pági­nas que he cita­do verá que he resalta­do los pár­rafos per­ti­nentes en amar­il­lo.  Puede tra­ducir­los en cualquier tra­duc­tor de inter­net.

(Este artícu­lo for­ma parte de una serie de artícu­los lla­ma­dos: Los Tes­ti­gos de Jehová refu­ta­dos: ver­sícu­lo por ver­sícu­lo.  Por Ed Rangel y Andrés Pong)

Génesis 1:1–2 y la personalidad del Espíritu Santo: Una refutación a los Testigos de Jehová

En [el] prin­ci­pio Dios creó los cie­los y la tier­ra.  Aho­ra bien, resulta­ba que la tier­ra se hal­la­ba sin for­ma y desier­ta y había oscuri­dad sobre la super­fi­cie de [la] pro­fun­di­dad acu­osa; y la fuerza acti­va* de Dios se movía de un lado a otro sobre la super­fi­cie de las aguas.” (Tra­duc­ción del Nue­vo Mun­do de las San­tas Escrit­uras)

Los Tes­ti­gos de Jehová usan estos ver­sos para atacar la creen­cia cris­tiana en la per­son­al­i­dad del Espíritu San­to de Dios.  Las may­orías de las tra­duc­ciones declar­an que “el Espíritu de Dios” se movía sobre la faz de las aguas.  Pero la orga­ni­zación Ata­laya adoc­t­ri­na a fon­do a sus seguidores que el Espíritu San­to es mera­mente una fuerza imper­son­al a la dis­posi­ción de Dios.  Para pro­bar este pun­to a cualquiera que les preste aten­ción, los tes­ti­gos citan este tex­to tal y como aparece en su propia bib­lia, La Tra­duc­ción del Nue­vo Mun­do de las San­tas Escrit­uras.  Esta es una situación en donde el tes­ti­go no tiene qué torcer las escrit­uras que ellas estén de acuer­do con sus doctrinas-¡la orga­ni­zación ya se encar­gó de torcer la escrit­u­ra por ellos!  En otros tex­tos, la ver­sión de la bib­lia de la Ata­laya ella habla del “espíritu san­to,” sin mayús­cu­las y sin el artícu­lo deter­mi­na­do mas­culi­no “el.”

Para refu­tar esta fal­sa doc­t­ri­na de que el Espíritu San­to es sim­ple­mente una fuerza imper­son­al, se le debe enfa­ti­zar al tes­ti­go que su propia per­ver­si­dad de bib­lia lla­ma­da La Tra­duc­ción del Nue­vo Mun­do de las San­tas Escrit­uras repeti­da­mente hace ref­er­en­cia a que el Espíritu San­to tiene atrib­u­tos per­son­ales: 

  1. Habla: Hechos 13:2; “Mien­tras ellos esta­ban min­is­tran­do públi­ca­mente a Jehová y ayu­nan­do, el espíritu san­to dijo: ‘De todas las per­sonas apárten­me a Bern­abé y a Saulo para la obra a que los he lla­ma­do.’” (TNM
  2. Da tes­ti­mo­nio: Juan 15:26; “Cuan­do llegue el ayu­dante* ´O: “el pará­cli­to (par­a­cle­to; con­so­lador)”. Gr.: ho pa·rá·kle·tos, masc.] que yo enviaré a ust­edes del Padre, el espíritu de la ver­dad, que pro­cede del Padre, ese* [“Ese”, refir­ién­dose al “ayu­dante”, masc. Com­párese con 16:7.] dará tes­ti­mo­nio acer­ca de mí;”
  3. Habla lo que oye: Juan 16:13; “Sin embar­go, cuan­do llegue aquel, [“Aquel”, refir­ién­dose a “el ayu­dante”, masc., en el v. 7.] el espíritu de la ver­dad, él los guiará a toda la ver­dad, porque no hablará por su pro­pio impul­so, sino que hablará las cosas que oye, y les declarará las cosas que vienen.”
  4. Siente dolor: Isaías 63:10; “Pero ellos mis­mos se rebe­laron e hicieron que su espíritu san­to se sin­tiera heri­do.”

En la bib­lia (http://bit.ly/2wYmidH) elec­tróni­ca en oca­siones aparece un aster­isco* cer­ca de una pal­abra.  Al apun­tar al aster­isco se amplía una ven­tana con más expli­cación.  He inclu­i­do esa expli­cación en for­ma de [ ].  Noten que den­tro del tex­to Juan 16:13 den­tro de [ ] aparece la pal­abra Aquel en mayús­cu­la hacien­do ref­er­en­cia al Espíritu San­to.  No es un error de gramáti­ca, no es porque for­ma parte del ini­cio de una oración por que no es una oración, es que el tra­duc­tor por fin fue hon­esto.

-Ed Rangel

¿Por qué hay tantas religiones?

(San­ti­a­go 1:26–27)

Intro­duc­ción:

  1. Es muy prob­a­ble que cuan­do esta pre­gun­ta se ha hecho se hayan dado difer­entes respues­tas.
  2. De acuer­do con lo que cada quien tiene en su entendimien­to responde a esta pre­gun­ta.
  3. Hay quienes dicen que la exis­ten­cia de tan­tas reli­giones se debe a que cada cabeza es un mun­do, y por ello cada quien pien­sa del tema lo que quiere pen­sar y así lo trans­mite a quienes le pre­gun­tan.
  4. Otros tienen la idea “reli­giosa” de que en cuestión de religión es bueno leer la Bib­lia, que cada quien lea la Bib­lia oran­do y que cada quien la entien­da como quiera; el resul­ta­do a sido infinidad de denom­i­na­ciones con difer­en­cias de doc­t­ri­na, o sea difer­entes reli­giones. 
  5. Es a través de la Pal­abra de Dios que des­cub­ri­mos un sin numero de causas por las cuales hay tan­tas reli­giones el tiem­po sería muy largo si nom­bráramos cada causa, sin embar­go estudiemos al menos tres que son las más comunes y prin­ci­pales según mi entendimien­to.
  1. Por no respetar la religión pura y sin man­cha
    1. La pal­abra “religión” es defini­da de la sigu­iente for­ma: creen­cia ínti­ma o social en real­i­dades espir­i­tuales, que se expre­sa medi­ante el cul­to a las mis­mas, un fenó­meno uni­ver­sal de expre­sión muy vari­a­da hacia lo supre­mo (Gri­jal­bo).
    2. La Bib­lia enseña del con­traste entre la religión mala y la religión ver­dadera (San­ti­a­go 1:26,27), la religión mala es la que proviene del engaño; pero la religión pura y sin man­cha es la piedad y el amor a Dios, refle­ja­dos en la obe­di­en­cia a sus mandatos que siem­pre apun­tan hacia:
      1. El amor al próji­mo.
      2. El amor a Dios. Lo que trae como resul­ta­do limpieza espir­i­tu­al y religión ver­dadera.
    3. Las muchas reli­giones den­tro de la lla­ma­da “cris­tian­dad” o “cris­tian­is­mo” tienen como sel­lo gen­er­al el hecho de mezclar algo de la pal­abra de Dios con ideas humanas para mues­tra bas­ta un vis­ta­zo alrede­dor nue­stro.
      1. ¿Cómo se lla­man las igle­sias a donde van sus ami­gos, veci­nos, famil­iares o ust­ed mis­mo. 
      2. Si es obser­vador verá que los nom­bres puestos en los edi­fi­cios de reunión o la for­ma que se iden­ti­f­i­can los reli­giosos tienen tintes de imag­i­nación humana. 
      3. Ejem­p­los: “Igle­sia Pen­te­costés”, “Igle­sia Bautista”, “Igle­sia Católi­ca”, “Igle­sia fun­da­men­tal­ista”, Igle­sia de la Cien­ci­ología”, Luter­a­nos”, “Tes­ti­gos fe Jehová”, “Metodis­tas”, “Adven­tis­tas”, “Calvin­istas”, “Mor­mones, Tes­ti­gos, etc.
    4. ¿Recuer­da que dijo Cristo acer­ca de la igle­sia? 
      1. edi­fi­care mi igle­sia” (Mat 16:18). 
      2. Real­mente la igle­sia debe hon­rar en primer lugar a su hace­dor
      3. ¿A Quien dan hon­or las reli­giones con ideas humanas?
      4. ¿Algu­na de ellas da hon­or a Cristo?
      5. Más bien dan hon­or a quien o quienes las ini­ció, fundó o inven­to, pero viv­en engaña­dos pen­san­do que tienen el lugar de la religión pura que men­ciona Dios en San­ti­a­go, pero más bien tienen la religión basa­da en el engaño men­ciona­da en el mis­mo escrito.
  2. Por irrev­er­en­cia a lo que Dios dice
    1. En la pal­abra de Dios encon­tramos la evi­den­cia com­ple­ta de lo que él nos da (Deu 29:29).
      1. No nece­si­ta­mos más de lo que la Bib­lia dice para ser salvos (Jn 20:30–31).
      2. Sier­vos de Dios en el primer siglo eran suma­mente despier­tos, inteligentes e imag­i­na­tivos y algunos muy prepara­dos en la edu­cación sec­u­lar, sin embar­go debían suje­tarse a la pal­abra de Dios para estar per­fec­ta­mente unidos en la mis­ma religión (1Cor 4:6). 
    2. Dios deman­da un respeto y suje­ción a su pal­abra, por no lle­var­lo a cabo el hom­bre se desvía en sus pro­pios caminos y se enal­tece sin­tién­dose supe­ri­or reci­bi­en­do por ello con­de­nación (Apo 22:18–19)
  3. Por con­fi­an­za en sí mis­mos
    1. Muchas veces la con­fi­an­za en si mis­mo es el peca­do más peli­groso que hay.
    2. Se lle­ga a pen­sar que no se nece­si­ta escuchar o apren­der más porque ya se sabe todo.
      1. Se lle­ga a ten­er una con­fi­an­za enfer­miza, que hace creer que todo esta bien con relación a Dios.
      2. El peli­gro estri­ba en el hecho de ya no pedir a Dios, ya no bus­car la ver­dad y mirar con menos­pre­cio a quienes no creen o son como nosotros, o a quienes por amor a nues­tra alma quieren ubi­carnos en la fe ver­dadera, como el Señor Jesu­cristo lo hizo (Luc 18:9–14).
    3. La con­fi­an­za tam­bién encuen­tra su apoyo vano en el poder que dan los bienes de esta vida.
      1. ¿Cuán­tos de los que tienen riquezas mate­ri­ales ponen su con­fi­an­za en ellas?
      2. Muchos se sien­ten seguros por su poder adquis­i­ti­vo y hacen obras reli­giosas para que no se les acuse de idol­a­tras, pero al momen­to de las prue­bas difí­ciles que la fe deman­da toman par­tido en su ver­dadero y prin­ci­pal interés; el mate­ri­al­is­mo o el dinero. 
      3. ¿Cuan­tos de nosotros andamos descal­zos, con ropa remen­da­da o anémi­cos por ham­bre? ¡cuida­do nosotros somos ricos!  y podemos ten­er nues­tra esper­an­za pues­ta en las riquezas,  basan­do nues­tra religión en nues­tra propia fuerza y no en la vol­un­tad de Dios (Mar 10:17–27).
    4. Hay quienes gus­tan de sen­tir que todo lo saben.
      1. El hom­bre lle­ga a con­fi­ar en lo que sabe y no se ocu­pa en inda­gar acer­ca de las cosas nece­sarias para man­ten­erse limpio de peca­do.
      2. La may­oría de los judíos creían que ellos tenían la sal­vación com­pra­da y que hicier­an lo que hicier­an no iba a cam­biar, creían que por el hecho de ten­er la cir­cun­cisión podían juz­gar y rec­haz­ar a quienes no la tenían (Rom 2:17–20, 24–25).
        1. La per­sona reli­giosa es poderosa­mente atraí­da por su pro­pio ego ponien­do por enci­ma su creen­cia en si mis­mo que la humil­dad de recono­cer que puede estar equiv­o­ca­do, y esto sin duda gen­era más creen­cias, deberían acep­tar el con­se­jo de Dios (Rom 12:16).
        2. La con­fi­an­za en primer lugar debe ser en Cristo porque el es fiel y porque sabe que es lo que nos con­viene (Jn 16:33) esto evi­taría el divi­sion­is­mo que trae con­si­go más reli­giones.
  4. ¿Qué hac­er para ten­er la religión que sal­va?
    1. Es impor­tante respetar lo que Dios dice en su pal­abra en todo lo que a él se refiere (1Ped 4:11). 
      1. Estu­di­ar la pal­abra con entendimien­to lo cual requerirá de sier­vos proba­dos quienes fun­gen como enseñadores (Act 8:30–31).
      2. Leer con buen juicio la pal­abra de Dios la cual es entendible a todos los que bus­can a Dios (Ef 3:4).
    2. Pon­er en prác­ti­ca los pre­cep­tos divi­nos desechan­do lo humano que es engañoso (San 1:26–27).
      1. Quitar de nosotros los pre­juicios que no nos per­miten ver la for­ma cor­rec­ta de prac­ticar la religión
        1. Creen­cias heredadas de nue­stros padres.
        2. Creen­cias enseñadas por la may­oría de los reli­giosos que con­tradi­cen la Pal­abra de Dios.
        3. Con­cep­tos pro­pios for­ma­dos por lo ante­ri­or (Rom 12:16)

-Andrés Pong

Los edi­tores de Man­teien­do la fe esta­mos elab­o­ran­do una obra de refuta­ciones de las fal­sas doc­tri­nas de los Tes­ti­gos de Jehová.  Nue­stro plan de desar­rol­lo será de tomar cada tex­to, empezan­do des­de el antiguo tes­ta­men­to y ter­mi­na­do en el Nue­vo Tes­ta­men­to, que usa esta sec­ta y mostran­do cómo los usan y expli­can­do como real­mente la Bib­lia los usan.  Es muy triste que el Ata­laya les man­da a sus seguidores a que dediquen más tiem­po leyen­do toda su lit­er­atu­ra y menos tiem­po leyen­do sus bib­lias, aun su bib­lia tor­ci­da y adul­ter­a­da.  Si alguien desea con­tribuir a este proyec­to puede escribirme en la sec­ción de comen­tar­ios y será con­sid­er­a­do.  Esperen la obra 

Algu­nas doc­tri­nas fal­sas de los Tes­ti­gos de Jehová:

  • Se procla­man a si mis­mos el pro­fe­ta de Dios en la tier­ra.
  • Afir­man ser el úni­co canal de la ver­dad de Dios.
  • El Espíritu San­to es la fuerza imper­son­al de Dios.
  • Solo los miem­bros de su orga­ni­zación serán salvos.
  • Jesús era un ángel que se hizo hom­bre.
  • Jesús fue solo un hom­bre per­fec­to, no Dios en la carne.
  • Jesús no resucit’o de entre los muer­tos en su cuer­po físi­co.
  • Jesús fue resuci­ta­do “no como una criatu­ra humana, sino como un
    espíritu”.
  • Jesús no murió en la cruz, sino en un madero de tor­men­to o esta­ca.
  • Jesús retornó invis­i­ble a la tier­ra en 1914.
  • No hay una trinidad.
  • El Espíritu San­to es una fuerza no una per­sona viva.
  • Las bue­nas obras son nece­sarias para la sal­vación.
  • El alma deja de exi­s­tir con la muerte.
  • No hay infier­no.
  • Sola­mente 144.00 mil ungi­dos de entre los Tes­ti­gos de Jehová irán al
    cielo.
  • Las trans­fu­siones de san­gre son peca­do.
  • La cruz es un sím­bo­lo pagano que no debe ser uti­liza­do.
  • La sal­vación es por fe y obras.
  • Se rehúsan a votar, salu­dar la ban­dera, can­tar el him­no nacional,
    cel­e­brar la navi­dad y los cumpleaños. No se les per­mite servir en las fuerzas armadas.
  • Es peca­do cel­e­brar cumpleaños y aniver­sar­ios.
  • Es peca­do cel­e­brar fes­ti­vales nacionales como navi­dad, el día de los enam­ora­dos, acción de gra­cias, etc., depen­di­en­do de región y país.